En tant que parapentiste j’ai trouvé cela assez complexe de comparer différents parapentes entre eux, quasiment aucun constructeur ne communique de données de performance à propos de leurs ailes. Le choix d’un parapente réside souvent dans sa réputation et la confiance que l’on a envers le constructeur.

C’est pour quoi j’ai décidé de travailler sur le fait d’analyser massivement des fichiers de traces de vol. Au départ c’était seulement pour moi car j’avais vu le travail de doubsque sur reddit et je voulais obtenir les mêmes résultats mais sur des parapentes plus modernes. J’ai ensuite décidé de créer ce site web car j’ai obtenu des résultats qui me paraissaient pertinents et qui méritaient d’être partagés. J’espère que ça pourra être utile à d’autres pilotes pour comparer un peu plus profondément les performances entre deux ailes.

J’essaierai de garder les données le plus à jour possible. J’aimerai faire des mises à jour tous les mois pour ajouter les parapentes les plus récents au fur et à mesure. J’aimerais aussi améliorer l’algorithme de calcul des statistiques pour augmenter la qualité des données. Vous trouverez plus bas des détails à propos de la logique derrière les calculs que j’effectue et des explications à propos des résultats.

Basile, pilote de parapente.

Comment sont calculées les données ?

Les données sur comparaglider sont calculées à partir de fichiers publique de trace de vol sur une grande variété de vols et de pilotes pour obtenir des résultats moyens sur tout type d’utilisation d’une aile et de conditions météo.

Seul les planés casiment droit d’au moins 1 min sont pris en compte pour le calcul, seules les parties de “transition” d’un vol sont intéressantes pour le calcul car ce sont les moins impactés par le pilote. Nous ne prenons pas en considération la taille de la voile et sa charge en vol, de même pour les conditions de vol du pilote (type de sellette, utilisation des freins et de l’accélérateur) et son niveau de pilotage. La comparaison entre deux parapentes est probablement plus intéressante sur une même catégorie car la différence de niveau entre deux pilotes affecte les résultats obtenus.

Comment pouvez vous interpréter les données?

Sur comparaglider vous trouverez 3 types de données qui sont toutes importantes à regarder pour un parapente: la vitesse en km/h, le taux de chute en m/s et la finesse qui est déduite des deux pour chaque vol.

• La finesse est un bon indicateur de performance mais pas le plus important car il dépend de la vitesse et du taux de chute à la fois qui peuvent être impactés par beaucoup de facteurs.
• La vitesse est un bon outil pour comparer les différences d’accélération entre 2 ailes. Une meilleure vitesse entre 2 parapentes peut être traduite en une meilleure accélération, plus on avance haut dans les classes de parapente plus c’est vrai car les pilotes utiliseront plus souvent l’accélérateur avec.
• Le taux de chute est impacté par la charge en vol sous l’aile et l’utilisation de l’accélérateur. C’est un bon indicateur car le moins impacté par les conditions météo.

Pourquoi la version légère d’un même parapente apparait dans certains cas avec une meilleure finesse ?

La finesse d’une aile est le résultat de la vitesse par rapport au sol divisé par le taux de chute. Il est communément admis qu’un parapente performant et moderne a une meilleure finesse accélérée que non, car la vitesse à une énorme impacte sur la finesse tant que l’aile garde un taux de chute décent.

Pour la pluspart des parapentes la vitesse calculée est plus proches de la vitesse non accélérée que de la vitesse accélérée au maximum. Si vous regardez par exemple la comparaison entre les maestro 2 vs the maestro 2 light vous verrez que la version non légère est plus lente mais a aussi légèrement un meilleur taux de chute. C’est la même chose pour la plus part des versions légèree de parapentes, nous pouvons en déduire qu’une version légère d’une aile aura un moins bon taux de chute et aura par conséquent une meilleure vitesse “bras haut” ce qui donnera une meilleure finesse. Mais nous pouvons présumer que la versions normale sera plus performante accéléré car son taux de chute augmentera moins.

Quelle est la différence entre la médiane et la moyenne ?

En statistique la médiane est l’exact résultat du milieu pour un set de données trié. C’est la pluspart du temps un meilleur indicateur que la moyenne car il ne prend pas en compte les valeurs extrêmes.